1. כנראה כבודו לא הבין את הלשון הצחה של לשון נופל על לשון (והראיה היא שכתבתי טעויות בתוך ההודעה). וגם טעותים היא לא ממש טעות, אלא סגנון ארכאי בימינו ושהיה נהוג באשכנז, ושנכתב הן על ידי גדולי חכמי ישראל (רש"ל, לקט יושר, מהר"מ מינץ, חוות יאיר, מלבי"ם, חפץ חיים, ערוך השולחן ועוד) והן על ידי גדולי המשכילים (כפי שתוכל לראות בחיפוש פשוט). "כי כן השם אחות יתרבה בשתי דרכים, אחיות וגם אחותים...(!) וכן רגיל בלשוננו לאמר שטותים ולא שטיות ואין בזה שום התנגדות לחקי הלשון כמבואר" (יצחק וארשאבסקי, האסיף, אדעסא תרמ"ח).
2. רבנו חד ברנש, בעקבות ה
עבר, הייתה לי תחושה שאף הפעם לא תראה אשכול זה בעין יפה ותכתוב כאן תגובה שלילית, ולא התבדיתי.
3. תנוח דעתך, שכבר פתחתי גם אשכול בסגנון זה שהצעת וגם שם תקפוני. אבל בכל אופן, כמדומני שההתיימרות של כתבי עת מדעיים עולה על כולנה ואף הציפיות בהתאם, ולכן ההשוואה אינה במקומה.
ועל דאטפך אטפוך, וביקורת לא יכולה להיות חד צדדית. ולכן במיוחד שם, שיש משקל כבד לביקורת לכאן ולכאן, בהחלט נבדוק אם יש טעותים ועל אותו משקל נפרסם את זה גם אנחנו, ועל ידי זה יושפע שפע רב בכל העולמות (אצל החוקרים וגם אצל מי שקורא את דבריהם בציבור שלנו), ואף כבודו יהנה ממאמרים איכותיים שהכותב לא היה רדום בשעת כתיבתם. בשורה התחתונה, המטרה העיקרית היא רק להעיר על כך שצריך להפעיל את החושים הביקורתיים
גם כשקוראים ציטוטים או אמירות בשם אחרים בכתבי עת מכובדים ככל שיהיו. האשכול הזה מסוגל לעורר עניין זה. לא צריך לראות בזה מלחמה או דבר שלילי. הכוונה טובה. תנוח דעתך.
אולי מהאשכול הזה עוד יודפס הספר "אלף טעויות בנושאים תורניים במאמרים אקדמיים ובכתבי עת מדעיים".
- Untitled.png (282.82 KiB) נצפה 2291 פעמים