הודעהעל ידי נוטר הכרמים » א' מאי 24, 2020 8:08 pm
איני לוקח אחריות על הכתבה הבאה שהגיעה אלי במייל,
אך בעצם העולה ממנה, כי היה כאן המון 'כצעקתה' ביחס לנתונים הנכונים
(שגם הם חמורים. אך שימו לב, להדבקה העודפת אצל החרדים ישנם גורמים נוספים מעבר להידבקות בהתקהלויות דת,
(כמו בתי כנסיות, ישיבות, מקוואות): צפיפות דיור משוועת, עיכול מאוחר יותר של ההוראות עקב החשיפה הפחותה לתקשורת,
ובעיקר, הרכב המשפחות הגרעיניות הגדול פי כמה. ואגב, עד היום לא נעשה פילוח כמה מבין הנדבקים בעלי משפחה אחת. דרישה פשוטה שחבל שלא הושמעה בזמן ההסתה),
וכי בדיעבד מתברר שנציג חרדי הסית (אולי בשוגג) כנגד הציבור אותו הוא מייצג.
נורא.
=====
דו"ח חדש מפריך את טענת דרעי: פחות חרדים נדבקו בקורונה
בעוד שר הפנים חולל סערה כשבראיון לתקשורת טען כי 70% מכלל הנדבקים בישראל נמנים על האוכלוסייה החרדית, הרי שדו"ח טאוב מציג תמונה מאוזנת יותר • כל הפרטים
דו"ח חדש מפריך את טענת דרעי: פחות חרדים נדבקו בקורונה
עם המשך הירידה המשמעותית בתחלואת נדבקי נגיף הקורונה ברחבי הארץ, התפרסם בסוף השבוע דו"ח חדש של 'מרכז טאוב לחקר המדיניות החברתית בישראל' המסכם את אחוזי התחלואה ברחבי הארץ.
תחת הכותרת "תמונת מצב המדינה 2020" מציג הדו"ח את תמונת המצב בכל הנוגע לפער בין הנדבקים מקרב האוכלוסייה החרדית לזו של הציבור הכללי. הדו"ח מפריך את טענת השר דרעי שכזכור חולל סערה כשטען בראיון תקשורתי כי 70% מכלל הנדבקים בציבור הינם מהמגזר החרדי.
על פי הדו"ח החדש, בתוך המגזר היהודי שיעורי התחלואה הגבוהים ביותר היו ביישובים חרדיים ובהם בני ברק, אלעד, מודיעין עילית, ביתר עילית, קריית יערים, כפר חב"ד, כוכב יעקב ורכסים. במקום השני ברמת התחלואה נמצאו יישובים מעורבים אך כאלה שיש בהם שיעור גבוה של חרדים: ירושלים, בית שמש, צפת ומקומות אחרים.
עוד עולה מהדו"ח, כי שיעורי ההדבקה והתחלואה בקרב חרדים היו גבוהים בהרבה מחלקם היחסי של החרדים באוכלוסייה. נכון ל-12 במאי, 22% מההדבקות המאומתות ביישובים עם 5,000 תושבים ומעלה היו ביישובים חרדיים, שמתגוררת בהם 5% מהאוכלוסייה - כלומר יותר מפי ארבעה מגודלם היחסי. 26% נוספים מההדבקות היו בשלוש הערים שבהן יש אוכלוסיות חרדיות גדולות: ירושלים, בית שמש וצפת – כמעט כפול מחלקן של ערים אלו באוכלוסייה הכללית שעומד על 14%.
פנינו לדוברו של השר דרעי ושאלנו האם לאחר שהתברר כי שונאי הדת השתמשו בדברי השר כקרדום לחפור בו, במבט לאחור, האם היה מתבטא אחרת או לכל הפחות היה משתמש בצורה פחות מכלילה? אך עד לסגירת המהדורה לא התקבלה תגובתו - לכשתתקבל נפרסמנה.