כשתילי זיתים כתב:זה נכון שכל המומחים מסכימים שזה מהאק"ק, אך הם לא הוכיחו זה מצד עצמו, רק הוכיחו שזה לא מתאים לשום אחר מהחלזונות שהיו נפוצות אז בא"י שידועות להם ולכן בע"כ שזה מהאק"ק-לדעתם. הם לא לוקחים בחשבון אפשרות שיש חילזון אחר שלא ידוע להם. אף שמדברי חז"ל, שמתאר מראה החילזון, וכן מדברי המדרשים שהחילזון נגנז, משמע שמדובר מחילזון אחרת לא ידועה, אצלם ארכיאולוגיה ופליניוס חשובים יותר מהגמרא.
כל החוקרים יגידו לך פה אחד, שאם יש אפשרות מחילזון אחר שלא ידוע לנו, אז אין שום סיבה להניח שהבדים שמצאו הם מהאק"ק דייקא.
וראה בדברי הרב יהושפט כאן שהביא כן מאחד מהחוקרים שכתב כן אליו
אז זהו התגובה הכי טוב שיש לך ע"ז? לשער אולי נמצא חלזון אחר שעין לא ראתה, ושאולי החלזון הזה מפיק צבע שג"כ מתאים לאותן רמות של תרכיב הכימיות שמצאו בבד? הלא אין תגובה יותר מגוחכת מזו! ואם זה הטענה הכי טוב שיש לך, עתה עוד משתומם למה תומכי המיורקס קוראים לך ולדכוותך פסאודו-מדעים ופסאודו-חוקרים?
ובכגון דא אמרו "אותו דחית בקש". ואין טענה זו כדי להעלותה על הדעת ק"ו מלאומרה. גם יהושפט עצמו מכיר בקלישת טענה זו, וחוזר שוב ושוב שהוא אינו סובר שיש בטענה זו שום רגלים, רק ששואל הפרופסור אם שייך באופן תאורטי שזה יקרה, וזה שייך, כמו ששייך גם שלמחר לא יזרח השמש.
בבקשה, לא עושים מחקר ככה. אם אתה רוצה לחלום אז נוכל לחלום על כל צד שבעולם ולומר באופן הפותטי גם זה שייך, וזה לא יגמר. לא עושים מחקר ככה, זהו פסאודו-מדע. בעולם המדע האמיתי בוחנים רק מה שיש לפנינו (ואין לדיין אלא במה שעיניו רואות), ולולא זה לעולם לא נוכל לנצחך במלחמת האמת, כי לעולם תאמר, אה מזה אין ראיה, כי אפשר שבכרכי הים נמצא עוד דג אחר שעדיין לא התגלתה, ואין לדבר סוף
(וזה כמעט דומה להבדיל לטענת הכופרים כשמביאים ראיה מהיוניברס, ושזה לא יכול להיבראות ע"י מקרה בלי בורא, והם משיבים אבל אולי יש עוד מליוני יוניברס חוץ מיוניברס שלנו, וע"כ יש סיכוי שא' מהם יתהווה במקרה, וכמובן שזהו טענה מגוחכת, וא"א לעולם לנצח במלחמה כזו). תשמע, לכל דבר יש סיכוי. יש גם סיכוי שנמצאים דרקונים שנושמים אש מאפם, אבל אתה מסכים שהמאמין בזה הוא פתי שוגה. השאלה היא לא אם יש סיכוי, השאלה היא מה הסיכוי, וכן הוא בנידון דידן. אנו יודעים רק מצבע א' שמתאים לאותן הרמות המדוייקות של תרכיב הכימיות שמצאו בבד, והוא צבע האק"ק. אז מה אתה מקשקש אולי אולי...
אני לא אומר, שזה ראיה חותכת, אפשר שיש ע"ז דחיות שיש בהם מה, אבל מה שאתה אומר אינו ראוי אפי' להעלות על השלחן. ותפסיק לבלבל המוח.
אגב, כל הטענות של מתנגדי המיורקס הולכים סובבים על דרך זה, מזה אין ראיה כי אולי יש דג אחר, ומזה אין ראיה כי אפשר שעדיין לא מצאנו, וכו' וכו', כך שלעולם א"א לנצחם, כי לעולם יש אפשרות שתתגלה מין אחר שלא ראינו. אבל לא זו הדרך. העובדות והממצאים שיש לנו לעת עתה מוכיחים כתומכי המיורקס, ועל המתנגדים להביא ראיה שיש בו ממש כנגדם. אבל סתם לומר אולי אולי... לא יעזור וגם לא הוגן. ותו לא מידי.