עקביה כתב:
הספר אינו תח"י, אבל אכתוב כמה דוגמאות מהזיכרון.
הספר בא לטעון שחכמי ישראל, מכוח תורתם וחכמתם, ידעו לפני אלפי שנים את מה שהמדע גילה רק בעת החדשה.
לדוגמה הוא מביא תוספתא זו:
תוספתא מסכת שבת (ליברמן) פרק ו
הכוברת אפרוחים בכברה והנותנת ברזל בין האפרוחים הרי זה מדרכי האמורי אם מפני הרעמים ואם מפני הברק הרי זה מותר.
והנה לנו שחז"ל כבר ידעו על הכליא ברק. פלאי פלאות.
וכאן הבן שואל, הרי אין לנו שום סיבה לחשוב שמקור ידיעה זו הם חז"ל דווקא, ואפילו אם כן, ודאי שאין שום סיבה לחשוב שמקור ידיעה זו הוא התורה.
הוא לא אמר שמקור הידיעה כדבר ברור אלא בתורת שאלה, זהו דבר שייתכן ואמר להדגיש שהשאלה מי המציא את הכליא ברק פחות חשובה אלא השאלה היא מה אם המדע לא היה מגלה זאת? אז היו מתייחסים לזה כדברי הבאי והזיות או סגולות מדומינות. (כמו שכן היחס לדברים אחרים בתלמוד שחז"ל אמרו והמדע לא מצא להם הסבר) וכוונתו שמדוגמא זו ועוד אחרות גם אם נראה דברי חז"ל לא מובנים לנו ניקח בחשבון שייתכן וזה משהו שאנו איננו יודעים בינתיים ולהם היה ידוע. ונלמד מפה לא לזלזל בדברי חז"ל.
עקביה כתב:בספר מובאות תמונות של רוחות רפאים... וכדי ביזיון וקצף.
בספר הוא דיבר על רוחות רפאים נכון(נשמות של נפטרים שמשוטטות בעולם), הוא הביא סיפורים גם מרבנים כמו סיפור שסיפר הרב יעקב אידלשטיין וכן מספרים ועוד מהיהדות. בקטע אחד הוא הביא 4 תמונות וכתב שיש הטוענים שהצליחו לצלם רוחות וכתב שלא הצליחו להוכיח שיש זיוף בתמונות אך לא אמר שאלו אכן רוחות. אדרבא כתב ש"טוענים שהצליחו לצלם". אין בכך כל פסול. סתם הביא את זה כי זה מעניין.
עקביה כתב:בספר מובא איזה יפני שערך ניסוי עם גבישי קרח שנחשפו למילים טובות או רעות והגיבו בהתאם. ולבד מהעובדה שסיפורו של היפני גם כך לא מעורר מי-יודע-מה אמון, עוד התגלו כשלים רבים בעבודתו של אותו יפני, ולמה להתחיל עם דברים מוזרים שכאלה.
זה לא זר ומוזר, לכל היותר אפשר לטעון שזה לא עבר ביקורת מספקת וזה בסימן שאלה. בכל אופן בסוף הקטע הוא הביא לסטודנט לכימיה שבעקבות ההרצאה עשה ניסוי והשקה שעועית במים סתם במים בליווי גידופים ובמים תוך אמירת מזמורי תהילים ואלו של התהילים צמחו פלאים יותר וציין שבמחקר יותר מקיף של הפיסיקאי ד"ר אריק נוה(מבלי לדעת על זה של הסטודנט )יצאו תוצאות דומות.
וגם ידוע שמוסיקה משפיעה על צמיחה טובה יותר של צמחים
https://eureka.org.il/item/51206/%D7%94 ... 7%99%D7%9Dואפשר לקשר את זה להשפעה על המים. והדברים כלל לא זרים ומוזרים.
עקביה כתב:בספר מובאות תמונות צבע של הילות הנתפסות בעין מצלמה מיוחדת כלשהי, כאשר הצבע משתנה לפי האוביקט המצולם, ומתברר שהצבעים ה'טובים' ביותר ע"פ הקבלה מופיעים אצל תשמישי קדושה וכיו"ב.
רק חבל שלא נודע למחבר הספר שאת הצבעים קובעת תכנת מחשב. הם לא משהו שקיים בטבע.
והקש על זה הדרך, שכן הוכחות מסוג זה הן הממלאות את הספר.
הרב זמיר כהן כתב בפירוש כך: "מניחים את היד על החיישן הדוגם את נתונים שונים כגון: אנרגיה אלקטרומגנטית המשתחררת מכל אצבע, חום לחות, מוליכות ועוד)החיישן מעביר את הנתונים למחשב המתרגם אותם על פי התדרים שלהם לצבע". כלומר החשב צובע ולא שיש צבע רק שכפי הנראה הצבע הוא אקראי ולא הוחלט שכך יהיה ולכן אוליי מייחסים לזה חשיבות כי הוא כותב שלאחר הנחת תפילין הצבע השתנה כך שנראה שלתפילין הייתה השפעה.
מעבר לכך ששום דבר כאן לא יותר מוזר מלומר שיש יקומים מקבילים.... זה כנראה תלוי מי האומר.
עוד דבר בהקשר לזלזול בדברי חז"ל שכששומעים שהמדע מגלה דבריהם מקבלים מקום של כבוד, כבוד הראוי להם גם בלא כך והנה בספר המהפך נזכר העניין רגשות של הצמחים שאפשר לזעוק שזה דבר זר ומוזר בהקשר לזה אציין שלפני הרבה שנים בעוונותיי הרבים כשעדיין ראיתי תוכניות, הייתה תוכנית מפורסמת שנקראת "מכסחי המיתוסים"(Mithe Busters) שם הם לקחו כל מני מיתוסים ובדקו אותם מדעית , למשל בסרט פירטים(שודדי הקאריביים) נראה השחקן בסרט כשהוא נכנס מתחת לפני המים עם סירה הפוכה והולך על הקרקעית כאשר בועת האויר הלכודה בסירה ההפוכה מספקת לו חמצן, בדיקה מהירה הראתה שלשום אדם אין מספיק כוח להוריד את הסירה עם בועת האויר מתחת למים, בירור העלה שיוצרי הסרט השתמשו במשקולות. עוד מיתוס- אנשים חושבים שאם מכבים ומדליקים מנורות זה מקצר את אורך חיי המנורה לאומת עם היא קבוע(אולי זה הפוך עברו שנים רבות) בכל אופן לניסוי הם השתמשו במנורות רבות מסוגים שונים שהודלקו וכובו ע"י שעון ומנגד באותן מנורות נתנו להם להיות דלוקים רצוף התוצאות הראו שהמנורות בשני המקרים נשרפו בפרקי זמן שווים(כמדומה שבאלו שנדלקו ונכבו החשיבו את הזמן שהם דלוקים). כמו כן בדקו אם חייל קופץ על רימון האם הדבר יציל את מי שקרוב אליו ממש(כן) ועוד דברים.
טוב לעניינינו, הם החליטו לבדוק מיתוס שצמחים מרגישים ומצטערים חשים בכאב ואף קוראים מחשבות! כך ע"פ איזה שהוא מחקר של מאן דהו אינני זוכר.(מוגדר פסאבדו מדע) בכל אופן הם חיברו צמח מסויים או גזר(לא חשוב) למכונת אמת או ססמו גרף אינני זוכר(ע"פ מה שנטען במיתוס שהחוקר עשה) ובאמת נראה היה תנודות, אבל אז הם חששו שמה הנגיעות שלהם משפיעות על המכשיר ורצו לבדוק גם את המיתוס שהצמח קורא מחשבות. הם נתנו לאחד מהם להדליק מצית ולחשוב "אני הולך לשרוף אותך צמח". פה הם קיבלו שוק, המכשיר זז בכל פעם שחשב כך! הם תפסו את הראש ולא ידעו מה לעשות, זהו הם צריכים להודות שזה נכון! אולם דא עקא(זה אני אומר לא הם) התוכנית הפופולארית שנחשבת מדעית כנראה תהפוך לתוכנית פסאבדו מדע סוג ג' או ד' ישרפו אותם בביקורות. אני משער שזה מה שהיועצים המדעיים של התוכנית אמרו להם. וכנראה זה מה שהוביל להמשך, פתאום הם טענו שבשביל שמשהו יהיה מוכח מדעית הוא צריך לחזור על עצמו כמו כח המשיכה שעוזבים כדור והוא נופל כל הזמן.(המעניין שהם אכן חזרו על הניסוי! ולכן לא ברורה הטענה) ולכן הם הציעו לצאת מהמכולה בה ביצעו את הניסוי ומרחוק כשהצמח בתוך המכולה הסגורה!, ופה הססמוגרף לא הראה כלום, אחר כך ניסו עם מכשיר כמדומה של זיהוי גלי מוח חשמליים ולא הניב הדבר תוצאות. ואז הם פרסמו את המסכנה שהמיתוס לא נכון. הרי זה מגוחך הם עשו כמה פעמים את הניסוי והוא כל פעם הראה תנודות רק בגלל שהוא חשב להזיק לו! לבדוק במכשיר אחר או מחוץ למכולה לא נקרא לבדוק כמה פעמים אותו דבר זה שקול לעזיבת כדור פעם אחת בכדור הארץ ופעם אחרת בחלל. ואז לא לייחס חשיבות לנפילה החוזרת בכדור הארץ. אני לא אומר שצמחים מרגישים, אבל ממש כמו במאמר הם הציבו תנאים לניסוי, ולפי התנאים הניסוי הצליח, וזו הפעם היחידה שראיתי בתוכנית שבעקבות התוצאות הם משנים את התנאים הפלא ופלא. נ.ב. אני מתנצל שכתבתי מהזיכרון אין לי אפשרות לחפש תוכנית זו באינטרנט שלי. אבל גם אם לא דייקתי בפרטים הרעיון ברור.
עוד דבר שחשוב לומר שמעתי את הרב זמיר כהן מסביר פעם שהסיבה שלא כל מה שבחוברות שפרסם לפני שנים רבות נכנס למהפך כי בעבר היה תמים והאמין לכל פרסום וכשאסף את החומרים למהפך סינן, וכפי הנראה עם השנים והספרים הבאים אחר כך הוא מבין יותר ויותר ומביא דברים יותר מבוססים כך שלקחת את ספר המהפך הראשון הוא לא דוגמא הכי טובה לייצג אותו.(ואין בעיה במה שממשיך לפרסם הספר כי הדברים מובאים כהצעה ולא כעובדות מדעיות מוכחות).